Mannen som inte vill bli stor
De personerna borde fan avrättas, på riktigt. Det är ingen mänsklig rättighet att ladda ned musik. Du vill inte gå till jobbet och jobba gratis. Fattar man inte det är man dum i huvudet.
Petter - Mannen som inte vill bli stor, vässar argumenten i dagens Sydsvenskan. Jag misstänker att utfallet beror på hormonrubbningar i samband med könsbytet. Ni har väl sett att han har fått bröst?
posted by Tor Billgren @ 07:51
21 comments
21 Comments:
Ruggigt och pinsamt.
Stackarn verkar passa på att krama varje krona ur sitt kändisskap innan han hamnar i kylan. Vilket lär gå fortare med den inställningen.
Ja, Sigge bjöd på en fin bild
Grejen är att jag inte hittar bilden nu. Är den tillbakadragen?
Tor: Här.
Tor: Avrättasraden är ju inte med i nätversionen av artikeln. Är det hittepå från dig?
De har tagit bort den!
Den var där i förmiddags!
Ha ha!
Eller vafan, det är ju åt helvete!
Jag måste skriva till reportern.
Nu har jag skrivit.
Hittar inte reporterns adress, skrev till nöjes- samt nätredaktionerna:
"Hej.
Jag har vid två olika tillfällen idag läst en artikel om artisten Petter på er hemsida.
Ser ni någon skillnad på de två nedanstående citaten?
– De personerna borde fan avrättas, på riktigt. Det är ingen mänsklig rättighet att ladda ned musik. Du vill inte gå till jobbet och jobba gratis. Fattar man inte det är man dum i huvudet.
– Det är ingen mänsklig rättighet att ladda ned musik. Du vill inte gå till jobbet och jobba gratis. Fattar man inte det är man dum i huvudet.
Jag ser en skillnad.
I förmiddags fanns version ett i artikeln, nu är den ersatt med version två.
Vad beror det på?
Sa Petter inte så?
Var det först intressant att delge läsekretsen det, sedan inte längre intressant?
Har tidningens policy om svordomar och/eller dödshot i citat ändrats under dagens lopp?
Vänliga hälsningar
/Anders Lindberg"
Detta utvecklar sig till något intrikat. Tror jag ska slå Björn en signal...
Allvar?
Har de ändrat nätversionen?
Helt sjukt.
Avrättningsversionen är den som är i papperstidningen. Har Petter ringt och hotat med att dränka ansvarig utgivare i V-power?
Är han bekant, Tor?
Han kanske genomlider helvetets kval för tillfället.
Tidningsledningen kan ju ha blivit hotad:
- Ta bort citatet, annars gör jag en låt där jag rimmar sydsvenskan på något läskigt!
Nu har jag pratat med Björn.
Så här är det:
Ingen har hotats.
Ingen lider kval.
Intervjuobjektet sa vad han sa, men har i efterhand bett att få censurera sig själv. De facto alldeles efter intervjun.
Okej då.
Men då kan vi ta en annan diskussion:
Ska man låta honom censurera sig själv?
Jag menar, om han säger så i en intervju och sedan när han får läsa texten kommer på att han säljer färre skivor och får färre feta reklamkontrakt om det står i artikeln, ska han få ta tillbaka det då?
Han bedde om det först sedan han läst texten, och då hade förstaupplagan på blaskan redan gått.
Ja, du har rätt, Seb.
Man ska vara snäll med människorna.
Det var riktigt, riktigt bra ångrat av Petter.
Jag tycker att man ska få censurera sig själv efter en intervju. Till exempel om man har uttryckt sig otydligt eller på ett sätt som kan missuppfattas. Men i slutänden är det journalisten som bestämmer vad som hamnar i tidningen. Journalisten kan välja att ta till sig synpunkterna, eller ignorera dem. JAG hade nog ändrat, för jag är en konflikträdd groda. Men det behövs andra journalister också...
Jag håller med Seb, jag tycker också att Petter ångrade sig riktigt fint.
Och jag håller med Anders, man ska vara snäll.
Men jag kan inte låta bli att tänka:
Synd att det inte var diräktsänd radio.
Du har helt rätt, Tor, man vill ju inte bli misstolkad om man säger:
"De personerna borde fan avrättas, på riktigt."
Det kan ju hända att någon tror att man är ironisk.
Till saken hör också att skivbolaget och artisten trodde det skulle bli en vanlig inför-kommande-skivan-reklam-text med en massa inställsamma frågor och fjäsk. Och så kommer det en reporter som har fräckheten att ställa kritiska frågor. Skämmes!
Skicka en kommentar
<< Home