Min idol 2
Det här är anledningen till att jag älskar David Letterman.
Kolla när han tvingar Paris Hilton att prata om sin fängelsetid i åtta och en halv minut.
Helt obetalbart.
(Bäst är när de pratar om frukosten Paris fick i fängelset. "Ett hårkokt ägg och en apelsin". Letterman: "Det kan ju aldrig gå fel. Och så får du inte skörbjugg, heller...)
posted by Anonym @ 12:21
10 comments
10 Comments:
"Neeej! Är du ledsen på riktigt?"
"Ja"
..
"Känns det bättre nu?"
Hahaha!
"Jag kan köpa dig en nymfparakit!"
Hohoho!
Publikmedlem skriker: "I love you Paris"
Paris: "I love you too"
Letterman: "Someone you met in prison?"
Shit va hård han är! Finns det andra inslag där han driver med och kör över nån kändis på det här sättet? Hans shower brukar ju vara ett showcase för kändisarna där de får glänsa och visa vilka roliga och spontana underhållare de är. Det här är på många sätt mer intressant, fast hon hann nog inte långt bakom scenen innan ögonen rann ur henne. Fan, jag skulle vilja se honom köra samma grej med nån annan, mer respekterad kändis. Ett inslag där Al Gore hånas för sina plastikoperationer:
"Blev du ledsen på riktigt? Åh, det gick inte att se för dina läppar log..."
Eller Norah Jones:
"Du ser fantastisk ut. Stunning! Men kan du berätta lite om låten du just spelade, jag missade den, somnade när det aldrig kom nån refräng."
Precis det tyckte jag med, Seb.
Fast jag skrev inte det för att jag kände mig så präktig.
Men han är hård och hon är så korkad och publiken flabbar så rått.
Jo, han har glimt i ögat och lite hjärta och han ger sig ju till slut, men hon är inte så tung och skarp att man kan tycka att det är rätt åt henne.
Fast så klart ska hon ha frågorna och inte bara få bubbla på om sin parfym och sin film.
Så visst, det är snyggt att han kör på med det enda som alla är intresserade av.
Fast sju och en halv minut hade räckt.
Jag håller med er, Anders och Seb. Han är gubbe, hon är ung tjej.
Men hon har kommit undan med så mycket i sin karriär, så många jävla ickenyheter som passerat just för att hon är ung och vacker och vad kidsen vill ha, så nu var det på tiden att någon tryckte till henne.
Hur han dricker hennes parfym är ju också stor humor och tillplattar-konst.
Det blir jobbigt för hans researchers och gästbokare när han bär sig åt så här, men det är ju inte för gästbokare man sänder tv.
Alltså, Paris är (jag har för mig att Letterman påpekar just detta) någon slags förebild för unga tjejer. Sjukt? Givetvis.
Men när hon då kör packad och döms till fängelse är det jävligt befriande att se att hon inte kan lalla undan från det när hon tror att hon bara behöver prata om sin parfym.
Att det sen är en rätt ojämn match rent intellektuellt kan man ju iofs ha synpunkter på. Men jag tycker inte synd om henne det minsta.
Det är bara för att du är en så hård och kall människa, Måns.
Hon är en produkt av sin omgivning och har uppenbarligen inte kapacitet att bryta sig fri från det förtryckande system hon blivit en del av.
Hon ger heller inte intrycket av att vara en människa som medvetet har valt sin livsstil.
Som kungen, ungefär.
Hans roll går heller inte att försvara, men tänk dig att ställa honom mot väggen i en debatt (eller talkshow) och be honom förklara sina personliga snedsteg eftersom han är en så stor förebild för andra.
Det vore jävligt bra tv, och säkert nyttigt, men jag skulle tycka synd om honom också.
Äh Anders, hon och Kungen?
Hon är knappast född in i att sälja parfymer, synas i tv, göra egna program, släppa skivor osv.
Hon surfar på medias intresse, hon har VALT att vara en offentlig person.
Man kan vara rik och leva gott i skymundan.
Har man gett sig in i mediacirkusen och desutom tjänat och levt gott på den så får man vara beredd när det blåser åt andra hållet också.
Sen är det synd att det är en äldre man i maktöverläge som sätter åt henne.
Men kanske är det bara han som kan göra det?
Vete fan om hon verkligen valt aktivt.
Jag kan för lite om henne för att uttala mig, men hennes uppträdande hos Letterman gav underlag för en minianalys, inbillade jag mig.
Ja, hon har gett sig in i cirkusen.
Ja, hon har skott sig på den.
Ja, hon har ansett sig stå över samhällets regler genom att köra full eller vad hon nu gjorde.
Nej, hon ska inte få sitta och ostört marknadsföra sina varor.
Ja, det fanns en journalistiskt korrekt skärpa i Lettermans frågor.
Ja, det var bra tv.
Men.
Publikens flabbande och hennes uppenbara brist på självdistans eller ens beräknande list lämnar en lite fadd smak på tungan.
Det är nog publiken som gör det, inser jag nu.
Utan den hade det varit en helt igenom bra intervju.
Men med gapskratten förvandlas utfrågningen till en skampåle, långt värre än att sitta några dagar i fängelse och få dåliga mackor till lunch.
Och hon är oförmögen att värja sig.
Och, jo, hon är liksom kungen född in i en schablon som det krävs en uppenbar viljestyrka att bryta sig ur. Och som ingen av dem har.
Jag är medveten om att mitt resonemang leder till att jag nära nog omyndigförklarar henne.
Det är jag beredd att göra med kungen också.
Ansvar för sina handlingar ska de ta ändå, och det har hon ju gjort genom att krypa i kurran.
Men offentligt hån utpumpat i tv:n anser jag inte att hennes brott var värt.
Jag har inte tid att sitta och skriva så här långt!
Här då, när han får lite motstånd:
http://www.youtube.com/watch?v=cRSP5ZUmxP8
Skicka en kommentar
<< Home